Hyper-V Backup and Replication: Quelle est la meilleure solution ?

La sauvegarde Hyper-V et la réplication Hyper-V sont des stratégies importantes pour la protection de Hyper-V. Cependant, il y a quelques différences critiques entre les deux que l'on doit comprendre afin de mettre en place une stratégie de sauvegarde Hyper-V efficace. Bien que les deux méthodes fournissent une certaine forme de duplication pour les machines virtuelles, l'objectif de chaque stratégie est assez différent.

La réplication Hyper-V est-elle la même chose que la sauvegarde Hyper-V?

La réplication Hyper-V est essentiellement l'acte d'effectuer une copie de VM d'un serveur à un autre. La réplication déplace tout de l'hôte physique A vers B. Si vous utilisez Hyper-V Replica, ce processus se produira au niveau du secteur toutes les 15 minutes. L'idée semble excellente, mais ce type de "sauvegarde" présente des inconvénients, à savoir qu'il ne s'agit pas d'une véritable sauvegarde. Ce type de copie d'une VM, et en particulier le type Hyper-V Replica, n'est pas une sauvegarde Hyper-V cohérente en termes de crash ou d'application. Une sauvegarde Hyper-V est un mécanisme de sauvegarde beaucoup plus avancé, mais qui nécessite également plus de travail.

La sauvegarde Hyper-V est-elle meilleure qu'une réplique Hyper-V?

La sauvegarde Hyper-V est un processus dans lequel l'hôte indique spécifiquement à la VM de se préparer à une sauvegarde en direct. Cela implique de transmettre un signal à l'intérieur de la VM à ses services sensibles au VSS, tels que SQL Server, le système d'exploitation Windows lui-même, Exchange Server, etc. afin que tous les services qui doivent se préparer aient la possibilité de le faire. Les services évacuent ensuite tous les blocs d'écriture en attente afin que leurs structures de données sur disque soient dans un état cohérent garanti. Une fois que tous les services ont terminé et sont satisfaits, le signal est renvoyé et la sauvegarde au niveau de l'hôte peut commencer.
Comme vous pouvez le constater, la sauvegarde de Hyper-V nécessite beaucoup d'overhead. Ce n'est pas la même chose que Hyper-V Replica, qui se contente de déplacer des blocs de A à B, et même pas toujours dans le bon ordre, sans que les services de la VM en soient informés. Si une connexion à une réplique se rompt, le résultat est généralement catastrophique. Vous ne pouvez pas non plus prendre une réplique et la mettre sous tension comme ça. Il n'y a aucune garantie que la réplique soit à jour à des moments aléatoires.
Une sauvegarde Hyper-V est donc bien supérieure à une réplique Hyper-V. Il s'agit d'une copie de la machine virtuelle. Il s'agit d'une copie de la machine virtuelle prise à un moment très précis dans le temps. Il s'agit d'une copie cohérente avec les pannes et les applications, ce qui garantit qu'elle sera dans un bon état lorsque vous l'utiliserez. Lorsque la sauvegarde est terminée, vous savez ce que vous avez. Mais le démarrage de la sauvegarde Hyper-V entraîne des frais généraux.
Hyper-V Replica est un mécanisme astucieux que vous pouvez utiliser pour copier des machines virtuelles sur des connexions très lentes vers un autre site. Cela fonctionne mais présente plusieurs inconvénients dont il faut être conscient. Il s'agit d'un processus qui n'est généralement pas bien surveillé. Il s'arrête souvent de fonctionner sans que les administrateurs informatiques ne le remarquent. Ce n'est que lorsque la réplique est nécessaire que les administrateurs informatiques se rendent compte que la réplication a cessé de fonctionner discrètement des mois auparavant, les laissant sans sauvegarde à restaurer.

La sauvegarde Hyper-V peut-elle être utilisée comme réplication?

Oui, mais pas à intervalles très courts. Avec BackupChain, vous pouvez utiliser le mécanisme de sauvegarde Hyper-V pour produire une copie 1:1 d'une VM et la placer sur un hôte distinct ou plusieurs hôtes. Les avantages sont nombreux : BackupChain offre une très bonne surveillance et une journalisation des erreurs. Si quelque chose ne va pas, vous en êtes informé et vous pouvez immédiatement repérer la source de l'erreur dans les journaux. Il est toujours préférable de disposer d'une copie de qualité Hyper-V Backup de la VM, comme décrit plus en détail dans la section précédente. La qualité de la réplication est donc bien meilleure si elle provient d'une sauvegarde Hyper-V.
En outre, la sauvegarde Hyper-V offre un autre avantage critique : La possibilité de remonter dans le temps et de restaurer des versions beaucoup plus anciennes de la VM. Par conséquent, pour une stratégie complète de sauvegarde Hyper-V, il ne suffit pas d'utiliser la réplication. La réplication ne protège que contre les défaillances matérielles soudaines de l'hôte principal. Tout ce qui est au-delà doit être protégé par des stratégies de sauvegarde Hyper-V appropriées.
Pour mettre en œuvre la sauvegarde et la réplication Hyper-V, nous recommandons d'utiliser BackupChain.

MAPPER FTP EN TANT QUE LECTEUR: COMMENT MAPPER UN SITE FTP À WINDOWS

Utilisez-vous toujours des clients FTP comme FileZilla et autres? Eh bien, ne serait-il pas plus pratique d'avoir une lettre de lecteur à la place? Comme un lecteur X: qui afficherait les fichiers sur votre site FTP, de sorte que vous puissiez les éditer directement sans avoir à télécharger et télécharger tout le temps? Heureusement, il existe une solution à ce problème!

COMMENT MAPPER UN SITE FTP EN TANT QUE LECTEUR DANS WINDOWS
Pour monter des sites FTP en tant que lecteur réel dans Windows, téléchargez d'abord l'outilDriveMaker. Créez ensuite un nouveau profil pour le site comme indiqué ici :


Les paramètres ci-dessus montrent comment mapper le lecteur B: à un site FTP spécifique. Tout ce que vous devez entrer est l'adresse, le numéro de port, le nom d'utilisateur et le mot de passe.

MONTER DES SITES FTP SUR TOUTES LES PLATES-FORMES WINDOWS
DriveMaker peut être installé sur toutes les versions de Windows, telles que Windows 7, 8, 10 ou 11. Sur les serveurs Windows, vous pouvez l'installer sur Windows Server 2003 jusqu'à la dernière version de Windows Server 2022.

Coût du stockage de sauvegarde en nuage 1TB, 2TB, 4TB, 6TB, 10TB, 16TB, 20TB

Vous recherchez un stockage de sauvegarde en nuage de l'ordre du téraoctet ? Comme 1TB, 2TB, 4TB, 6TB, 10TB, 16TB, ou même 20TB ? Dans ce cas, vous devez consulter cette société de sauvegarde en nuage de serveurs de fichiers qui excelle également dans la sauvegarde en nuage de machines virtuelles.

Ses plans de stockage en nuage sont disponibles en trois types. Ces trois plans sont les plans de serveur unique, les plans de serveur partagé et les plans de serveur illimité. Mais qu'est-ce qui est inclus exactement ?
Tous les plans de stockage pour la sauvegarde en nuage comprennent un prix fixe

Contrairement à tout autre fournisseur de stockage en nuage, la solution recommandée offre une tarification tout compris. Il n'y a pas de frais d'accès, pas de durée minimale de stockage, pas de frais cachés, et aucune pénalité en cas de dépassement de votre limite de stockage. Votre porte-monnaie vous remerciera de consulter les six pièges courants de la sauvegarde dans le nuage avant de vous inscrire auprès d'un autre fournisseur.
Plans monoserveur de 2 à 10 To, et plus pour la sauvegarde en nuage

L'entreprise propose des plans pour serveur unique commençant par 2 To pour tout type d'utilisation, comme la sauvegarde en nuage d'un serveur de fichiers ou le stockage de la sauvegarde en nuage Hyper-V.  Le stockage peut être étendu jusqu'à 64 To et plus, généralement par incréments de 2 To ou 1 To.
Plans de sauvegarde en nuage sur serveur partagé de 1 To à 4 To, et plus

Les plans de sauvegarde en nuage de serveurs partagés peuvent être partagés avec un maximum de 3 dispositifs. Si vous souhaitez que plus de 3 appareils partagent le même plan, vous devrez choisir un plan de sauvegarde en nuage Serveur illimité. Les plans de serveur illimité ne sont toutefois pas illimités en termes d'espace de stockage.
Stockage illimité de sauvegarde dans le nuage de 2 To à 64 To et plus

Pour connecter un nombre quelconque d'ordinateurs de votre entreprise au même compte de stockage dans le nuage, vous devez choisir le plan Illimité de sauvegarde dans le nuage. Ce plan commence à 2 To et peut être étendu si nécessaire, mais le stockage n'est pas illimité. Vous devez sélectionner la taille appropriée. Le nombre d'appareils n'est toutefois pas limité.
Utilisez la sauvegarde en nuage pour vous protéger contre les ransomwares et autres risques.

Quel plan de stockage de sauvegarde dans le nuage est le meilleur ? Tout dépend de votre situation. Combien de serveurs et de PC voulez-vous protéger ? Quelle quantité de données y est stockée en ce moment ? Combien de données sont générées chaque jour ? Sont-elles bien compressées, comme les documents, ou plutôt non, comme les vidéos et les images ? Quelle est la largeur de bande disponible en amont et en aval ?
Ce sont toutes de bonnes questions à se poser. Avec une sauvegarde en nuage, vous pouvez protéger votre infrastructure informatique contre toutes sortes de risques, notamment les ransomwares, le vandalisme, les catastrophes naturelles, et bien plus encore. L'ajout d'une sauvegarde en nuage à votre stratégie de sauvegarde étant une décision importante, je vous recommande de contacter directement le fournisseur pour discuter de vos besoins en détail.

Il est fort probable qu'il trouvera un moyen rentable de répondre à vos besoins et de battre la concurrence. Le fournisseur que nous avons recommandé propose une solution uniquement logicielle qui ne nécessite pas de matériel supplémentaire. Vous pouvez donc lancer vos sauvegardes en nuage en quelques minutes.

cloud backup software
backup vmware
network backup software

Cloud Backup, Dangers courants lors de l'utilisation du stockage en nuage

Vous avez peut-être entendu parler de nombreux fournisseurs de stockage de sauvegarde dans le nuage dans les médias. Mais si l'on y regarde de plus près, il existe de grandes différences dont il faut être conscient. Les différences entre les plans de stockage en nuage pourraient faire une énorme différence dans vos charges à long terme.

Comment utiliserez-vous votre plan de cloud computing ?
Avez-vous l'intention de stocker des fichiers pendant une très longue période sans les modifier ? Votre outil de sauvegarde prend-il en charge ce type d'arrangement ? Si ce n'est pas le cas, ou si vos fichiers changent souvent et doivent donc être sauvegardés fréquemment, le coût de votre plan de cloud computing peut atteindre de nouveaux sommets.

Coûts d'accès
Avec la plupart des fournisseurs de stockage de sauvegarde en nuage, il y a des frais d'accès. Lorsqu'un dossier est interrogé, le serveur doit établir une liste de fichiers, ce qui représente un travail considérable. En fonction de votre outil de sauvegarde et de la taille de la sauvegarde de votre serveur de fichiers, des millions de requêtes de ce type peuvent être effectuées au cours d'une sauvegarde typique. Vous ne le verrez pas immédiatement et même si chaque accès ne coûte qu'une petite fraction d'un centime, cela s'ajoute rapidement à de nombreux dollars et centimes. Plus vous avez de dossiers et de fichiers, plus les frais d'accès seront élevés. Au fur et à mesure que vous répétez les sauvegardes, toutes les heures, tous les jours ou selon le calendrier que vous utilisez, ces frais se multiplient littéralement.

Frais de téléchargement : Frais de sortie
Lorsque le moment est venu et que vous devez restaurer quelque chose, la plupart des fournisseurs facturent chaque gigaoctet sortant de l'installation. Si vous devez télécharger beaucoup de données, cela va vous coûter cher. Avec de nombreux fournisseurs grand public, les frais de sortie peuvent être énormes. Les frais de sortie s'appliquent également aux données de suivi que votre outil de sauvegarde utilise pour coordonner les sauvegardes. Il y aura donc une certaine forme de téléchargement, même si ces fichiers de suivi sont évidemment beaucoup plus petits qu'une restauration complète. Par exemple, un téléchargement Amazon S3 de 1 To coûterait aujourd'hui (2022) environ 92 $.

Pièges de la granularité
La plupart des fournisseurs, notamment les fournisseurs de stockage en nuage basés sur S3, stockent chaque objet individuellement. Si vous avez besoin de modifier simplement quelques octets dans un fichier, l'objet est souvent téléchargé à nouveau et une nouvelle version de l'objet est créée. Si ce fichier est un fichier de 1 To, un nouvel objet de 1 To peut être créé. Vous serez alors facturé pour un nouveau TB, même si seuls quelques octets ont changé. Il est vrai que cette situation pourrait être évitée par un choix différent de mécanisme de sauvegarde, mais elle illustre bien le problème.
Un autre point de granularité est la facturation par gigaoctets. De nombreux fournisseurs arrondissent et facturent en Go ou même en TB. Par exemple, un fournisseur peut avoir un coût apparemment faible en téraoctets, mais vous vous rendez compte plus tard qu'il facture en TB complets, même si vous n'utilisez que 1 GB.

Pièges de la durée minimale de stockage
Une autre astuce pour vous faire payer plus que vous ne le souhaitiez consiste à stipuler une durée minimale de stockage. Examinons un scénario courant. Vous sauvegardez le disque d'un serveur sous forme d'image et vous la téléchargez sur le cloud. L'image fait 500 Go, vous pourriez être facturé un To, mais vous pensez que c'est correct étant donné le faible taux de To. Cependant, vous allez maintenant remplacer l'image du disque dans le nuage chaque nuit. Vous supposez que, globalement, vous n'utilisez que 500 Go. En réalité, vous avez utilisé en un mois 30 * 500 Go et vous devez également payer pour les 15 To pendant un certain nombre de mois. Certains fournisseurs exigent une durée de stockage minimale de trois mois. Dans notre exemple ci-dessus, vous payeriez 90 * 500 Go = 45 To alors que vous n'avez réellement utilisé que 500 Go !

Le paiement à l'acte ne comporte aucune garantie pour l'avenir
C'est comme la location d'une maison. Une fois que votre bail est terminé, il peut y avoir des augmentations de tarifs. Mais contrairement à la location d'une maison, qui est une situation légalement réglementée dans la plupart des pays, lorsqu'il s'agit de stockage en nuage, il n'y a aucune réglementation. Ils peuvent augmenter le coût quand ils le souhaitent. Mais alors, ne pouvons-nous pas simplement "quitter le navire" si cela se produit ?

Coût élevé du changement de fournisseur
Avez-vous déjà déménagé ? C'est beaucoup de travail et de stress. La plupart des gens préfèrent l'éviter. Les fournisseurs de stockage en nuage ont tous leurs propres plateformes et il n'existe pas de véritable norme sur la façon de travailler avec chacune d'elles. La raison en est simple : les fournisseurs de stockage en nuage veulent s'assurer que les coûts de changement sont élevés, car si le changement est facile, simple et rapide, une guerre des prix s'ensuivra. Et comme nous le savons tous, cela se traduit généralement par une mauvaise situation pour les fournisseurs, mais aussi par une baisse de la qualité pour les consommateurs.
Par conséquent, une fois que vous avez choisi une plateforme, vous allez probablement y rester car il n'est pas facile de changer. Cela laisse un certain pouvoir aux fournisseurs de services en nuage pour augmenter les tarifs à long terme. Au moins, si vous aviez la garantie que les tarifs n'augmenteront pas, les coûts de changement plus élevés ne seraient pas un problème aussi important.

Utilisation d'une quantité de stockage supérieure à celle pour laquelle vous avez souscrit
Une autre astuce utilisée par certains fournisseurs consiste à facturer un tarif énorme dès que vous dépassez une limite donnée. Par exemple, vous vous inscrivez à un plan de 500 Go, mais vous finissez par utiliser 600 Go. La différence de 100 Go peut vous coûter presque plus cher que les 500 Go pour lesquels vous avez signé. Les sauvegardes dans le nuage étant automatisées, vous n'avez pas vraiment la garantie que le stockage total attribué ne sera pas dépassé. Si le fournisseur de services en nuage facture automatiquement des frais élevés en cas de dépassement de la limite de stockage, votre facture mensuelle pourrait augmenter considérablement.

Pas d'équipe d'assistance technique
Une autre forme de coût caché est l'absence de support technique. Il est essentiel de disposer d'une assistance technique, non seulement lors de la première installation du système de sauvegarde en nuage, mais aussi à long terme. Une certaine forme de surveillance et de test est nécessaire pour confirmer que tout fonctionne comme prévu et qu'aucune portion de données critiques n'a été accidentellement omise. En particulier lorsqu'une restauration des données est nécessaire et que le temps est compté, il est préférable de disposer d'une équipe d'assistance technique compétente, fiable et réactive pour vous aider à effectuer la restauration, si des problèmes surviennent.
Cependant, la plupart des fournisseurs de sauvegarde en nuage ne sont que des fournisseurs d'infrastructure. Ils ne se soucient pas de savoir si vous avez des difficultés à restaurer vos données ; ils ne font que fournir une plateforme. Dans le cas d'Amazon S3, par exemple, il n'a pas vraiment été conçu pour les sauvegardes en nuage, mais il est utilisé comme tel par de nombreuses entreprises. Alors qui va aider ces utilisateurs lorsque l'opération de restauration est bloquée ?

La solution : Un fournisseur de stockage en nuage à prix fixe
Ne serait-il pas plus simple de ne pas avoir à se soucier des coûts et frais variables ? Pas de frais d'accès, pas de frais de téléchargement, pas de durée minimale de stockage. Au lieu de cela, une simple redevance fixe pour une certaine quantité de stockage en nuage. Pas de frais cachés, pas d'augmentations de prix futures, absolument rien à craindre.
En outre, ne serait-il pas formidable que votre plan de sauvegarde en nuage comprenne une assistance technique, basée aux États-Unis, afin que vous sachiez que vous pouvez compter sur une équipe d'assistance technique compétente, quels que soient les problèmes rencontrés. Il s'avère qu'un tel plan existe bel et bien, et qu'il est fourni par Cheap Cloud Backup.
Outre le fait qu'il s'agit d'une alternative rentable aux autres solutions de cloud computing classiques, leur technologie offre également une technologie supplémentaire pour améliorer le processus de sauvegarde et accélérer considérablement les sauvegardes, de sorte que vous pouvez sauvegarder plus souvent au cours d'une journée, sans frais supplémentaires.

Sauvegarde en nuage des machines virtuelles Hyper-V sur Internet

Vous recherchez une solution de sauvegarde en nuage des machines virtuelles Hyper-V ?

Consultez cette solution de sauvegarde en nuage de machines virtuelles Hyper-V. Non seulement les tarifs sont compétitifs, mais ils sont également tout compris. En plus de la sauvegarde en nuage, vous pouvez configurer vos propres sauvegardes locales et en réseau, avec ou sans compression et cryptage, sans frais supplémentaires.
Cloud backup contient une technologie propriétaire qui accélère considérablement les sauvegardes de machines virtuelles Hyper-V, même sur des liaisons à faible bande passante, et la déduplication intégrée garantit que vos sauvegardes incrémentielles sont de la plus petite taille possible. Cette technologie offre donc deux avantages majeurs : des sauvegardes plus rapides dans le nuage et l'élimination de 95 % du gaspillage d'espace de stockage. Ce résultat est obtenu en téléchargeant uniquement la partie du contenu du disque virtuel qui a changé entre les cycles de sauvegarde.

Qu'en est-il du support technique ? De nombreux fournisseurs pratiquent le dumping des prix mais ne fournissent aucun service une fois la vente effectuée. Avoir accès à un support technique local est particulièrement important lorsque vous avez besoin d'une assistance rapide. Notre équipe n'est pas seulement disponible en cas d'urgence ; nous prenons également le temps de discuter des stratégies de sauvegarde qui offrent la meilleure solution pour votre infrastructure et vos besoins spécifiques.

Consultez cette solution de sauvegarde en nuage dès aujourd'hui et contactez notre équipe commerciale ou technique pour obtenir des suggestions qui correspondent parfaitement à vos besoins et au coût le plus bas possible.

Hyper-V sur RAID est lent... Pourquoi ?

Pourquoi Hyper-V peut être lent sur un RAID

Le RAID à bandes combine plusieurs disques durs en un seul en stockant des blocs consécutifs sur le disque dur suivant dans la matrice.

Par exemple, si vous utilisez quatre disques durs dans une matrice à bandes, les blocs #1 et #5 sont sur le disque dur #1, les blocs #2 et #6 sont sur le disque #2.

À chaque fois que vous copiez des fichiers, cette disposition est très efficace car le système d'exploitation lit les blocs les uns après les autres et le contrôleur RAID peut charger les quatre blocs suivants simultanément, ce qui vous donne la vitesse multipliée (4x) que vous recherchez.

Cependant, les disques virtuels Hyper-V stockent souvent des VM avec Exchange et SQL Server et d'autres services orientés bloc, à accès aléatoire.

La compréhension de l'accès aléatoire est la clé ici. L'accès aléatoire signifie que le système ne lira pas nécessairement les blocs dans l'ordre ; par conséquent, votre débit réel peut ne pas être meilleur que lorsque vous utilisez un seul disque dur.

Comment cela est-il possible ? La configuration RAID à bandes suppose un accès séquentiel, bloc après bloc. Ce n'est que dans ce cas qu'il peut vous offrir une amélioration utile de la vitesse. Lorsque le système lit le bloc #1 suivi du #101 et que les deux se trouvent sur le même disque, il est impossible d'accélérer les choses. En outre, les contrôleurs RAID peuvent lire une bande entière à la fois, qui est généralement un multiple de 4 Ko pour optimiser la taille des secteurs des disques durs modernes.

Cependant, l'ancien format VHD utilise 512 secteurs et Hyper-V peut "sauter" aléatoirement dans un VHD par étapes de 512 octets. Dans certaines configurations RAID, une bande entière peut devoir être lue en raison de la manière dont le RAID est géré en interne. Cela signifie qu'il peut arriver que les quatre disques soient engagés pour lire une minuscule fraction d'un bloc du disque dur n°3.
Que faire ?

Trois facteurs majeurs dans Hyper-V aggravent la situation :

    L'utilisation de disques à expansion dynamique. Un grand non-non si vous voulez des performances. L'expansion des disques fera bouger les têtes de disques comme des fous, car les blocs de disques virtuels ne sont pas vraiment stockés séquentiellement sur le disque.
    Utilisation de points de contrôle, c'est-à-dire de snapshots Hyper-V. Cela entraîne des disques différents qui nécessitent également des "sauts" supplémentaires d'un secteur de disque à un autre. Ces mouvements de tête prennent énormément de temps
    La fragmentation du disque, principalement causée par les deux éléments ci-dessus. Lorsque les disques virtuels à expansion dynamique se développent, ils provoquent également une fragmentation sur l'hôte. Plus de fragments de fichiers signifie plus de temps perdu à sauter d'un secteur à l'autre, sans compter le temps perdu à chercher où le prochain bloc est effectivement stocké sur le disque.

La recommandation est donc la suivante :

    N'utilisez pas de disques à expansion dynamique
    N'utilisez pas de Checkpoints / Snapshots Hyper-V.
    Utilisez des VHDX de taille fixe plutôt que des VHD pour obtenir un alignement de bloc de 4KB.
    Ne rendez pas la bande RAID trop longue.
    Défragmentez l'hôte avant de créer le VHDX.
    Considérez si un ensemble de petits RAIDs miroir à deux disques durs utilisant des disques durs rapides ne serait pas un meilleur choix.
    Utiliser des disques SSD ? Ils sont peut-être moins fiables et beaucoup plus chers, mais ils éliminent les frais de déplacement des têtes de disques durs. Cependant, ils ne sont pas aussi fiables que les supports magnétiques et le temps de traitement reste un problème lors de l'utilisation de disques de différenciation ou d'expansion. Cependant, la surcharge du CPU est beaucoup plus faible que le temps nécessaire à un disque mécanique pour déplacer ses têtes.

Et qu'en est-il de votre sauvegarde Hyper-V ? Avez-vous une solution de sauvegarde Hyper-V fiable ?

Windows Server and Hyper-V Backup Solution for Windows

Veeam est-il une société russe ? Veeam est-il une porte dérobée pour Poutine ?

Nous sommes en mars 2022 et nous pourrions être impliqués dans la troisième guerre mondiale sans même le savoir. Du moins, cela semble être une issue probable à ce stade. Toutes les économies occidentales parlent de sanctions contre la Russie dans le but d'affamer l'économie russe. L'espoir est que ces sanctions causeront tant de difficultés économiques que les dirigeants russes mettront fin à la guerre volontairement.

En dehors de ce que les gouvernements font pour boycotter la Russie, n'est-il pas également important de savoir où vous dépensez vos dollars ? Que pouvons-nous faire pour aider à mettre fin à cette guerre ? Je pense que l'endroit où nous dépensons notre argent a de l'importance, car la plupart des échanges commerciaux commencent réellement chez le consommateur.
Se faire passer pour une entreprise locale afin d'injecter des dollars directement en Russie

Les Européens n'en avaient aucune idée : Ils chauffent leur maison et ils envoient leur argent directement à Poutine. Comment ? La plupart du gaz en Europe provient du Poutinland. Et la plupart des Européens ne savaient pas qu'ils soutenaient un dictateur pendant toutes ces années. Maintenant, ils peuvent remercier leurs politiciens corrompus pour cela, car ils ne peuvent même pas éteindre le gaz. Poutine les tient par les couilles. Comment cela est-il arrivé ? Des années de lobbying de la part de l'ancien chancelier allemand Schroeder ont apparemment fait le travail. Bien joué Poutine !

Mais il ne faut pas chercher bien loin pour trouver d'autres exemples. Il y a beaucoup d'entreprises étrangères dans le pays qui prétendent être locales et originaires de l'Ouest, mais en réalité elles ne le sont pas. L'une d'entre elles semble être Veeam. Je ne parle pas seulement d'un peu d'externalisation.

Le magazine Forbes affirme que "... la totalité du back-office de Veeam Software" est basée en Russie ! (Forbes Magazine). Vous voudrez peut-être lire cela deux fois.

Donc, même s'ils déclarent que leur siège social est ici en Occident, ce n'est probablement qu'une façade. Tout leur back-office est situé en Russie ! Je n'ai pas inventé ça. C'est un montage commercial qui me fait penser à un cheval de Troie, n'est-ce pas 😉 Vous pensez acheter à une entreprise locale, mais apparemment seuls les investisseurs et les vendeurs d'ici profitent de la transaction. La majeure partie de la main d'œuvre est à l'étranger, et pas n'importe où, c'est entièrement en Russie !

Un autre exemple est celui de Kaspersky. Il y a quelques jours, nous avons lu que "l'Allemagne émet un avertissement de piratage pour les utilisateurs du logiciel antivirus russe Kaspersky". Acronis est un autre logiciel pour lequel beaucoup de gens doutent que ses véritables activités se situent en Occident. Il y a des années et des années, je parlais aux gens des risques de sécurité de Kaspersky. Toute personne ayant un esprit critique se rendra rapidement compte que le sabotage dans le monde de l'informatique est bien réel et bien vivant. Demandez à quelqu'un qui a été victime d'une attaque par ransomware, si vous voulez une description vivante de ce que cela fait.
Certaines personnes ont de sérieuses inquiétudes en matière de sécurité... et elles ont peut-être raison.

Certains experts ont également des préoccupations en matière de sécurité : n'est-ce pas un peu risqué, je ne veux pas utiliser le mot "fou", de donner à un logiciel russe l'accès à 100 % de vos documents professionnels les plus confidentiels ? Je vous laisse le soin de prendre cette décision. Les Allemands ont également pensé qu'acheter du gaz russe était une décision économiquement saine. Après tout, les politiciens ont rempli beaucoup de poches avec l'argent du gaz.

Mais ayant travaillé dans le domaine de la sécurité informatique pendant des décennies, je peux vous assurer qu'il n'est techniquement pas très difficile d'implanter un "cheval de Troie" silencieux et dormant dans un logiciel et de l'activer à distance en cas de besoin. Pensez-y, cela a été fait d'innombrables fois auparavant, comme dans le cas des ransomwares, des malwares, des virus, etc., mais maintenant, en temps de guerre, cela ajouterait une nouvelle tournure majeure.
La bombe "atomique" informatique potentielle de Poutine : Devrions-nous donner aux Russes un accès illimité à votre réseau, à vos serveurs et à tous vos documents professionnels ?

Pensez-y une seconde : Poutine pourrait simplement appuyer sur un bouton et des milliers de serveurs en Occident seraient mis hors ligne en quelques minutes. Des exaoctets de documents commerciaux importants pourraient être cryptés ou détruits en quelques minutes. Ce serait comme la version informatique d'une bombe atomique. Et, soit dit en passant, nous avons vu des attaques similaires dans le monde des ransomwares à de nombreuses reprises ces dernières années, de sorte que cette idée n'est pas seulement un scénario imaginaire de "fin du monde" tiré d'un film de science-fiction. Comment ferait-il cela ? C'est en fait assez simple.

Les solutions de sauvegarde ne sont pas seulement des logiciels PC standard typiques, comme Microsoft Office : les solutions de sauvegarde ont un accès à tout, à l'échelle du système, de l'organisation, total, 100% sans restriction.

Donneriez-vous les clés de votre maison à un inconnu dans la rue ? Lorsque vous téléchargez un logiciel d'origine russe qui bénéficie d'un accès à l'échelle du système et de l'organisation, vous donnez les clés à quelqu'un que vous ne connaissez même pas. Et les dommages ne se produisent pas nécessairement immédiatement. Une infection peut rester indétectée pendant des années avant que le logiciel malveillant ne soit activé.

La Russie pourrait théoriquement éteindre et détruire tous vos serveurs et fichiers d'un simple clic, à distance, à l'aide du logiciel que vous avez installé sur vos propres serveurs. En examinant simplement le logiciel, le gestionnaire de tâches, les performances passées et même les traces du réseau, vous ne pouvez pas vraiment dire s'il s'agit d'un risque réel ou non. Tout se résume donc à la confiance.

Avons-nous des preuves ? Pas encore. La vérité est qu'absolument personne ne peut prouver le contraire. Même si vous aviez le code source de la prétendue société Veeam, Kasperky ou autre, vous ne savez pas ce que contiennent les binaires. Vous pouvez surveiller votre réseau pour détecter tout trafic suspect, mais cela ne servira à rien si le cheval de Troie est en sommeil, attendant un signal d'activation.

D'où peut venir ce signal d'activation ? La cryptographie informatique, intelligente et sournoise, peut être utilisée à mauvais escient pour presque tout. Elle peut se cacher dans une demande de mise à jour d'un logiciel téléchargé il y a quelque temps. Elle peut se cacher dans une vérification inoffensive de l'horodatage à distance. Le logiciel n'a même pas besoin de se connecter à des serveurs russes. Il peut se connecter à un domaine d'apparence inoffensive, approuvé, sur liste blanche, que les Russes contrôlent indirectement. Ils pourraient l'héberger sur le cloud d'Amazon et contourner facilement toutes les restrictions géographiques. Le serveur pourrait alors répondre par une réponse d'apparence inoffensive qui déclencherait la destruction des récepteurs via le malware précédemment implanté. La vérité est que les auteurs de malwares sont extrêmement intelligents et, pour une raison quelconque, la Russie et la Chine semblent en avoir beaucoup.

Est-ce que je dis que Veeam est sous le contrôle de Poutine, ou qu'il contient des malwares, ou que leur personnel fait quelque chose d'illégal ou de sournois ? Non, absolument pas.

Mais pourquoi soutenir les entreprises russes (et leur dictature), pourquoi risquer d'installer leurs logiciels et leur remettre les clés de votre entreprise ? Pour économiser quelques dollars ? Cette mentalité de réduction des coûts, et l'aveuglement total quant à ses répercussions à long terme, pourraient bien finir par contribuer à notre perte un jour...

Pourquoi faire confiance à quoi que ce soit venant d'entreprises et de travailleurs opérant dans un pays contrôlé par un régime totalitaire, qui en plus profère des menaces nucléaires contre notre pays et nos alliés de l'OTAN ?
Donc Veeam est une société russe ?

Lorsque vous achetez Veeam, où va réellement l'argent ? Sur le papier, n'importe qui dans le monde peut créer une entreprise avec peu d'argent en quelques heures. Cela signifie-t-il qu'il s'agit d'une véritable entreprise locale ? N'est-il pas important de savoir où le travail est effectué et dans quelle mesure il l'est dans notre pays ?  Pour des raisons fiscales et juridiques, cela importe peu. Mais pour beaucoup d'autres raisons, je pense que si.

Je préfère acheter des produits fabriqués dans mon propre pays, fabriqués ici, et les gens paient leurs impôts ici, et ils dépensent leur argent ici pour soutenir d'autres entreprises locales et, donc, des travailleurs. Dans une économie saine, l'argent doit circuler. Je n'aime pas soutenir les dictatures.

La question de savoir si Veeam est une société russe de facto, et si elle n'a vraiment aucun lien avec le gouvernement russe, est à vous de décider.  Ce n'est pas de la "russophobie" que de rejeter les produits et services fabriqués en Russie.

Nous prenons position pour "ne pas soutenir Poutine" et pour aider à mettre fin à la guerre en Ukraine le plus rapidement possible, ainsi que pour réduire le risque d'une troisième guerre mondiale.

Pourquoi ne pas choisir un autre produit qui ne vous expose pas à de tels risques ? Notre pays a beaucoup d'offre. Le gouvernement américain utilise McAfee depuis un certain temps déjà, il a donc pris une décision qui va dans le bon sens. Affamez les dictateurs, renforcez votre propre économie et misez sur des entreprises sûres et dignes de confiance dans votre voisinage en achetant localement.

Si vous croyez en votre pays, et si vous voulez protéger votre pays et les emplois de chacun, alors n'achetez que dans votre pays.

C'est aussi simple que cela.